规则要述01 . 第三人交通肇事致工伤的，工伤保险不应重复赔偿第三人交通肇事致工伤的，工伤保险只负担增补赔偿责任，对于肇事责任方已赔偿部门，工伤保险不再重复支付。02 . 保险公司交强险赔付责任，不应受损伤到场度影响交通事故造成圈外人损害，保险公司即应对受害人损失理赔，而不应凭据损伤到场度确定保险公司的交强险责任。

03 . 基于配合侵权发生的连带责任，属三责险理赔规模如无特殊约定，被保险人基于配合侵权行为而应负担的连带赔偿责任，属于灵活车圈外人责任险的保险理赔规模。04 . 保单修正后，保险公司就免责条款无需再明确说明投保人转让灵活车，保险人对保单修正后变换被保险人，保险人无义务向新的被保险人就免责条款再做明确说明。05 . 无意思联络数人竞合侵权，行为人应负担按份责任无意思联络的数人侵权情形，能确定责任巨细的，应凭据各行为人过错及原因力比例，划分确定相应的按份责任。

06 . 出借灵活车因无证驾驶肇事，保险公司追偿权行使出借灵活车因无证驾驶肇事，保险公司追偿工具应系灵活车驾驶人而非所有人，追偿规模亦应限定过错责任规模。07 . 被保险人负连带责任，不能仅按内部份额申请理赔连环交通事故中因配合侵权形成连带赔偿责任，被保险人仅按内部责任份额申请保险理赔的，组成怠于行使权利。

08 . 伉俪一方驾车致同乘配偶身亡，不宜认定伉俪侵权伉俪一方驾驶灵活车发生全责事故造成同乘配偶人身伤亡的，因不存在居心或重大过失，故不宜认定伉俪间侵权。09 . 物流公司驾驶员签订运输条约，组成表见署理情形物流公司驾驶员对外签运输条约虽未出具授权委托书，但托运人有理由相信其有署理权的，应认定组成表见署理。10 . 凌驾国家划定尺度的电动摩托车，应界定为灵活车凌驾运行宁静技术条件（GB7258-2004）及通用技术条件（GB/17761-1999）划定尺度的电动车，应界定为灵活车。　　　　　 规则详解01 . 第三人交通肇事致工伤的，工伤保险不应重复赔偿第三人交通肇事致工伤的，工伤保险只负担增补赔偿责任，对于肇事责任方已赔偿部门，工伤保险不再重复支付。

标签:交通事故｜责任竞合｜工伤保险｜重复赔偿案情简介：2002年，实业公司恒久未签劳动条约员工贾某晚上加班后回家途中遭遇交通事故致高位截瘫，经调整，事故责任方赔偿贾某医疗费、住院伙食费、误工费、照顾护士费、定残费、残疾津贴费、残疾器具赔偿款、抚育费、交通费等共31万余元。2003年，贾某诉请实业公司支付工伤津贴、假肢安装费、一次性残疾赔偿金、残疾退休金、住院伙食津贴费、照顾护士费等用度73万余元。法院认为：①贾某在下班回住处途中发生交通事故被撞至四级伤残，依法可享受工伤保险待遇，而作为用人单元的实业公司未为贾某管理工伤保险，由此所发生的工伤保险待遇责任由实业公司负担。

②贾某在交通事故处置惩罚中，与肇事者已就医疗费、住院伙食津贴费、误工费、照顾护士费、交通费、残疾品级评估费、残疾者生活津贴费、残疾器具费和抚育费告竣调整协议并已推行完毕。该协议系双方真实意思表现，未违反执法划定，协议赔偿额虽与执法划定的盘算值有差异，但协议内容系贾某真实意思表现，应视为贾某放弃自己权利行为，协议效力应予确认。③依《企业职工工伤保险试行措施》（其时有效，《工伤保险条例》2004年1月1日起施行后废止——编者注）第28条划定：“由于交通事故引起的工伤，应当首先根据《门路交通事故处置惩罚措施》及有关划定处置惩罚。工伤保险待遇根据以下划定执行：（一）交通事故赔偿已给付了医疗费、丧葬费、照顾护士费、残疾用具费、误工人为的，企业或者工伤保险经办机构不再支付相应待遇。

企业或者工伤保险经办机构先期垫付有关用度的，职工或其亲属获得交通事故赔偿后应当予以归还。（二）交通事故赔偿给付的死亡赔偿费或者残疾生活津贴费，已由伤亡职工或亲属领取的，工伤保险的一次性死亡津贴金或者一次性伤残津贴金不再发给……”因贾某除了残疾退休金外的其他工伤待遇项目在交通肇事赔偿案中已调整并推行完毕取得相应款子，获得赔偿，故不应重复盘算。讯断实业公司支付贾某一次性残疾赔偿金1.4万余元、残疾退休金7.2万余元。实务要点：在第三人交通肇事致工伤赔偿案中，对于已在民事赔偿中获得赔偿的部门，工伤保险赔偿中不再重复支付，工伤保险只负担增补赔偿责任。

案例索引：最高人民法院（2008）民监字第179号“贾某与某实业公司工伤保险待遇纠纷案”，见《贾翠平诉肇南公司工伤保险待遇纠纷案》（刘京川），载《人民法院案例选》（201201/79:235）。02 . 保险公司交强险赔付责任，不应受损伤到场度影响交通事故造成圈外人损害，保险公司即应对受害人损失理赔，而不应凭据损伤到场度确定保险公司的交强险责任。

标签:灵活车保险｜交强险｜损伤到场度案情简介：2010年11月，刘某驾驶挂靠运输公司并在人保公司投保交强险的车辆，碰撞因故停在路边的何某驾驶的车辆，何某车辆又与因爆胎停在车道上的由装潢厂职工阮某驾驶并在财保公司投保交强险的车辆碰撞，造成何某受伤，何某车上的贾某死亡。交警认定刘某、阮某分负主、次责任，何某无责。经判定，贾某死亡原因切合冠状动脉严重缺血缺氧引起的心功效衰竭的特征，交通事故系诱发促进因素，在贾某死亡效果中的到场度为25%左右。

法院认为：①交强险责任是一种法定赔偿责任，其规模、尺度、免责事由等均由执法予以强制性划定。在交通事故造成圈外人人身伤亡情况下，保险公司免责事由仅限于《灵活车交通事故责任强制保险条例》第21条第2款划定的交通。

本文来源：m6米乐官网入口-www.0798gou.com